Miks meid ikkagi kutsutakse, mida me teeme või mida me ei kanna? | EE.rickylefilm.com
Mood

Miks meid ikkagi kutsutakse, mida me teeme või mida me ei kanna?

Miks meid ikkagi kutsutakse, mida me teeme või mida me ei kanna?

Miks me ikka veel hõikas, mida me ei või ei kanna?

Pärast põhjustatud probleemid Jennifer Lawrence on #DressGate palume, miks on see, mida naised kannavad nii suur asi?

Kõik Jennifer Lawrence tegi oli kandma kleit. Väga kena must Versace kleit sel. Aga mõne tunni jooksul, filmitäht valik riideid tehtud pealkirjad üle maailma - samas Twitteris, see oli silt "vaikselt masendav ja paljastavad" tuhandeid.

Nende küsimus ei olnud niivõrd Versace reie-split kleit, sest asjaolu, et Lawrence ei seljas mantel. Aastal fotosessioon tema viimased thriller Red Sparrow tšilli London, ta kujutavad paljaste relvastatud ja paljaste jalgadega, samal ajal kui tema neli mees co-tärni seisis mõlemal pool teda särgid, püksid, sokid ja - mis kõige tähtsam - mantlid.

Järsku Twitter keerisesse sattunud kisendab seksismi, kus inimesed ütlevad ei olnud õiglane, et Lawrence oli sunnitud seisma London külm vaevalt riided samas mehed said pakkima kena ja kallistama. Pealkirjad kerkinud kui "Palun andke Jennifer Lawrence Dang Coat" samas piiksuma lugemist "True võrdõiguslikkus tähendab kas Jennifer Lawrence saada mantel või Jeremy Irons võttes poseerima photocall sisse assless põsed" oli rohkem kui 8000 meeldimist.

Aga tõsi J-Law mood, näitlejanna määrata vihkajad sirge. "See ei ole ainult täiesti naeruväärne, ma väga solvunud," kirjutas ta Facebookis. "See Versace kleit oli vapustav, siis arvan, et ma lähen, et katta et uhke kleit üles mantel ja sall? Ma olin väljaspool viis minutit. Oleksin seisis lumi, et kleit, sest ma armastan mood ja see oli minu valik. "

Tema postitus on olnud väga positiivse vastuse inimesed nõus, et naised peaksid saama kanda, mida nad tahavad, ilma et hinnata. Aga see tekitab ka palju küsimusi. Sest alguses, miks kõik äkki eeldada, et ta oli sundida õhkutõusmist oma mantli - ja miks nad kõik arvates oli okei kommenteerida tema riided?

Seal on tohutu laine feminism viimastel aastatel ja inimesed on palju rohkem teadlikud, et - šokk horror - naine on palju enamat kui riided ta kannab. Kuid selline kontroll siiski juhtub, kas see on meie peaminister armastus leopard print kingad iga üks Kim Kardashian varustusse valikuid. J-seadus on lihtsalt järjekordne ohver meie patriarhaalse ühiskonna, kus meeste ja naiste sunnitud arutada naiste esinemised.

See on kahtlemata lubamatu. Me ei tohiks teha oletusi naist põhineb üksnes viis ta näeb, ja lihtsalt vähendada tema riided ta seljas. Me ei tohiks olla nii subjektiivsete umbes hooajalise sobivuse tema valikuid, või - võrdselt tähtsam - märgistada kellelegi "ohver" sunni ilma isegi paludes neil, mis on täpselt, mis juhtus J-seadus.

Aga selleks, et saada tõeline idee, kus me oleme praegu koos feminism ja mood, me peame püüdma mõista, kus kleit kriitikud olid pärit. Sest ühel tasandil, nende kohene reageerimisvõime ei ole, et šokeeriv. Arvestades kõike oleme hiljuti kuulnud #MeToo ja kuidas naised on töödeldud Hollywood aastaid, oleks andestatav arvata, et J-Law oli sunnitud seljas kleit, kui mehed said kanda mantlid. Ja kui see oli tõsi, see oleks õiglane, et inimesed rääkida sellest ja süüdistada mehed.

Välja arvatud, et antud juhul ei olnud üldse tõsi, ja Lawrence oli nii "väga solvunud" poolt tehtud järeldused temast, et ta tundis sunnitud rääkima. "See on seksistlik, see on naeruväärne, see ei ole feminism," kirjutas ta. "Overreacting kõike keegi ütleb või teeb, luues lahkarvamused rumal kahjutud asju nagu mida ma valida kandma või ei kanna, ei liigu meid edasi. See luues rumal distractions alates tegelikke probleeme. Haara kinni inimesed. "

Ta on õige. Feminism ei ole helistades teiste naiste tähelepanu või eeldades, et nad ei pea selts. See on umbes võrdsuse ja kogu mõte feminism on see, et naised on valik. Unistada abielu ja lapsed, või unistus saada peadirektoriga. Kandma burqas või tekitada topless. Et külmutamine külm mood või Painautua parka. Kõik omal valikul.

Probleem on selles, et mitte igaüks näeb seda, et nii (feministid kaasas), ja nii nad reageerivad viha, kui inimesed nagu J-Law kujutavad suvemarjad riided. Või kui celebs nagu Emily Ratajowski ja Kim Kardashian riidest lahti, et tähistada oma keha ja postitada tulemusi sotsiaalse meedia. Nad hinnatakse ja kohe märgistatud kui "halb feministid" või "ohvrite kohta patriarhaat.

See on üleolev ja see peab lõppema. Need kõik on kasvanud naiste - andekas, edukad sel - ja see on kuni neid kanda mida iganes nad tahavad. See ei ole üllatav, et Lawrence oli solvunud furoori ümber tema kleit. See soovitas, et ta, auhinnatud Hollywoodi näitlejanna oli meelevalda kõik tema ümber, kui tegemist on korjamise oma garderoob - midagi, mis on selgelt ei ole.

Mida me kõik vaja meeles pidada, et iga naine on erinev, ja keegi ei peaks ette heita järgmised oma teed. Tõsi feminism tähendab seljas midagi (või midagi) ilma hinnata seda. Nagu J-seadus ütleb nii kenasti:

"Kõik, mida näed mind kanda on minu valik. Ja kui ma tahan olla külm see on minu valik LIIGA! "